im Netto gibts übrigens diese Woche:
Samsung Smartphone Galaxy Y
vertragsfrei, 7,62 cm (3") TFT-Touchscreen, inkl. 2 GB Speicherkarte
117.00 Euro

Oder man wählt direkt das Outdoor Smartphone Motorola Defy + für 230,- ebenfalls über Amazon ... Bin damit sehr zufrieden ...

@Muckelchen04
Es stimmt, es ist fast alles Geschmacksache. Das gilt aber nicht fürs Display. Zwischen 3 und 4" ist ein gewaltiger Unterschied. Und gerade beim Cachen sollte man doch gut Details in einer Karte erkennen können. Ein 4" Display hat fast 80% mehr Fläsche als ein 3", da tut man sich beim Geocaching keinen Gefallen mit, wenn ich die Preisdifferenz sehe.

Hallo, möchte auch noch meinen bescheidenen Senf dazutun.
Das Gerät selber kenne ich nicht, Test und Meinungen im Internet kann sich ja jeder selber heraussuchen und lesen.
Was die Bildschirmgröße betrifft:
Das Gerät hat eine Bildschirmdiagonale von 3,3". Ich will jetzt keine Markterhebung machen, aber meines Wissens nach ist das eher normalgroß. 4-Zoll-Geräte zählen eher zu den Top-Geräten. (und selbst das Iphone hat nur 3,5").
Ich cache selber mit einem 3.2"-Smartphone und ich finde, das geht ganz gut, insbesondere auch das Kartenlesen. Vor allem geht das viel besser als mit meinem eigentlichen Cache-Gerät, dem Garmin etrex Legend hcx. Das hat nämlich eine Diagonale von nur 2,1".

Aber Achtung: Die Diagonale selber ist nicht allein ausschlaggebend, sondern viel wichtiger ist die Auflösung. Das Iphone beispielsweise hat mit seinen 960 × 640 Pixel viermal so viele Bildpunkte als "normale" Smartphone mit gleicher Bildschirmdiagonale, die haben nämlich nur 480 × 320 Pixel. Das Etrex hat eine Auflösung von 176x220 Bildpunkten. Das sind viermal weniger Bildpunkte als bei einem normalen Smartphone.
Und nun kommt mein Argument gegen das Galaxy fit:
Trotz des 3,3" Bildschirms hat das Galaxy Fit nur eine Auflösung von 320 x 240 Pixel und somit nur die Hälfte der Bildpunkte die bei dieser Diagonalen üblich wären. Der Bildschirm ist zwar (realtiv) groß, aber es wird (relativ) wenig dargestellt.
Sicherlich wird man damit cachen können, aber es riecht schon sehr nach Behelf.
Inwieweit der Fragesteller Wille und Möglichkeiten zu einem höherwertigen Gerät hat, muss er selber wissen.
Sofern man über etwas mehr Barreserven verfügt, ist meine Erfahrung, dass es sinnvoll ist, diese zu nutzen, als sich hinterher fortwährend zu ärgern.

Der Vollständigkeit halber. Das Galaxy s plus kostet jetzt EUR 279,- bei Amazon. Und das Ding ist die EUR 279,- auch wert.

Das wäre noch eine Alternative. Aber es sollte sich jeder überlegen ob ein größerer Accu (1650 statt 1500 mAh) gerade für Geocaching und ein etwas größeres Display (4" statt 3,7") nicht doch noch die EUR 40,- mehr wert ist.

Fazit
Als ergänzung zum listing reicht es. 16 gb speicher karte habe  ich nach gerüstet. Als app hat sich locus bewährt. Das nervende scrollen auf dem dakota hat ein ende. Einzig die akku laufzeit ist ein manko. Bei längeren cache touren könnte es hier knapp werden. Hier muss ich ein lade gerät für das auto nachlegen.
Momentanbin ich komplett im offline modus mit der kombination sehr zufrieden.