Ich weiß, die Titelzeile ist schon ein wenig (bis zu sehr) übertrieben, aber was geht hier gerade mal wieder ab?

Da will ein Geocacher in der Eifel ein neues Field of Fame in einem Naturschutzgebiet aufbauen, ein anderer hat seinen 12. Cache rausgebracht und schafft es einfach nicht die bestehenden Caches auch einmal vernüftig zu warten und wieder ein anderer bekommt es nicht hin (das hat er mit dem 12. Cache des anderen gemeinsam) seinen Cache vernüftig einzumessen. Bei den beiden letzteren spreche ich nicht von 5 Metern, auch keinen 20...
Wie seht ihr das ganze?

ich kann hier nur "ack" sagen!

Die Diskusion ist zwar schon älter, aber letztendlich wird es wohl auf die Mindestanzahl an gefundenen Caches hinauslaufen. So was wie mind. 100 Caches, davon mind. 10 von dem Typ, den ich auslegen möchte.
Außderdem schlage ich bei Anfängern einen Art Paten für die neuen Caches vor. Also jemand mit viel Erfahrung (sagen wir < 500 Caches), der den Betatest machen muss. Das lässt sich zwar nie entgültig kontrollieren und es gibt immer Sonderfälle, in den trotzdem Mist rauskommt, aber der Großteil der Newbe-Schrott-Caches könnte damit verhindert werden.

Man muss auch nicht jeden FTF in der Homezone probieren - zu oft sind die Koordinaten falsch.

In diesem Punkte bin ich ganz froh über die (pos.) "Bekloppten", die als erster da sein müssen und damit schonmal Feedback über die gröbsten Schnitzer abgeben.

Markus, Du triffst den Nagel auf den Kopf. Die Medien gehören auch auf die Ignoreliste...

So will ich aber doch hoffen, dass die Kommentare zu dieser "Ehrentafel" zum kritischen Nach- und Überdenken anregen.
Bisher hat niemand den Cache online geloggt... Wäre das auch der Fall wenn es bisher keine negativen oder kritischen Äusserungen gegeben hätte?

Ich denke vielen ist vor lauter Motivation und Spass an der Sache eine kritische Betrachtung zur Entwicklung im Geocaching nicht present.
Da finde ich ein paar Anmerkungen die auf unseren positiven und negativen Erfahrungen beruhen absolut angebracht.
Es ist nicht damit getan diesen Cache zu ignorieren. Dazu gibt es zu viele neue Cacher die die Dinge nicht so sehen können wie diejenigen die sich bisher geäussert haben.

Ausser den vorhandenen Online-Kommentaren habe ich zumindest den Weg der Mitteilung gewählt und ihm auch noch einige Zeilen geschrieben zum Thema Umwelt-, Landschafts- und Tierschutz in Bezug auf NSG. Vielleicht erkennt er ja auch das es auch ausser anderen Geocachern noch mehr Leute gibt, welche das ganze nicht so gerne sehen wenn in einem NSG die Dosen statt der Pflanzen sprießen.

Moin moin

Da will ein Geocacher in der Eifel ein neues Field of Fame in einem Naturschutzgebiet aufbauen,

Der Cache liegt laut Karte unmittelbar am Weg, würde also die Kriterien fürr die Ablage in einem NSG prinzipiell erfüllen. Nur: In einem NSG ein FOF aufzubauen ist eine schlechte Idee.
Die Ablagemöglichkeiten sind zu stark begrenzt, die Besucherquote und damit die Belastung des Gebiets ist viel zu hoch.
Das der Reviewer diesen Cache hat duirchgehen lassen ist ein anderes, diskussionswürdiges Thema.

So viel zu meiner Meinung
Andi Peh

Das FoF finde ich prinzipiell Ok. Also das bestehende. Nur leider landet da irgendwie immer meher Geo-Müll! ich hab noch nciht ganz die Hälfte dort gemacht, habe aber die Stundenlange Wanderung durch das Gebiet sehr genossen. Nur... leider sind die Meisten Dosen proppevoll, fantasielos hingeklatschte Micros, teilweise nass, feucht, vergammelt. Wodurch wir zum Thema Cachepflege kommen. Kann / darf ich beim FoF bei den ungepflegten Dosen, die auch deutlich schon monatelang nicht gewartet wurden, wo der Owner offenbar nicht reagiert, auch SBA loggen? Oder sollte ich das nicht sogar tun? Bi dem Giraffencache kann ich übrigens keinen Hinweis auf FoF oder Ähnliches entdecken... Vielleicht hat der Owner sein Listing geändert...
Beim "findling" spricht schon die Rechtschreibung für sich 
Und zu dem Indus-Muster...
Ich hab meinen 1. Cache zwar auch ein paar Tage nach meinem Cacherkarriere-Start gelegt, hatte auch nur ein GPS12 dabei, aber da hab ich mich um vernünftige Koords bemüht (ist sogar gelungen) und auch darum, dass der Multi zumindest 'ne schöne Wanderung ergibt und findbar ist (ist, denke ich, auch gelungen). Also das mit erstmal 100 Caches finden muss nicht unbedingt stimmen. Es gibt ja sicher auch weniger gute Caches von Cachern, die schon länger cachen, und umgekehrt. Dann gibt's noch diese Gemeinschafts-Sachen, wo halt eine Sockenpuppe mit einem Fund mehrere (evtl. sehr gute) Caches raus bringt. Also per Fundzahlen zu entscheiden,w er was gutes legen kann und wer nicht, sehe ich kritisch. Ich traue, jemandem mit 50 Funden, die er auf mehreren Touren in unterschiedlichen T- und D-Wertungen unternommen hat eher einen guten Cache zu, als jemandem, der mal eben seine 200 auf'm FoF gemacht hat.

CU,
Tobias