Hallo Zusammen!
Ich bin von einem Kollegen auf den USB-Geocaching-Stick USB-GCS als Bausatz aufmerksam gemacht worden. Also habe ich mir die Seite http://www.elv.de/USB-Geocaching-Stick-USB-GCS,-Komplettbausatz/x.aspx/cid_74/detail_10/detail2_36020/flv_1/bereich_/marke_ mal genauer angeschaut. Im Text steht das das Ding offiziell von Groundspeak Inc. zugelassen ist!? Was haltet Ihr davon? Wo könnte man so was nutzen? Würde jemand sein Laptop da dranstöpseln? Wie sieht es aus mit Viren etc.?
Die Diskussion ist eröffnet.
Beste Grüße und bis bald im Wald
Team 3Koenige

Ich persönlich habe keine Lust mein Netbook beim Geocaching mitzunehmen
und so ganz verstehe ich auch nicht was dieser Stick machen soll.
Es gibt heute doch andere, einfachere Möglichkeiten um Informationen an den
Cacher zu bringen, z.B. ein QR Code der auf eine Webseite verweist.

Als Linux Nutzer hätte ich kaum Bedenken bezüglich Viren die auf dem Stick sein könnten,
als Windowsnutzer schon!

Wieso sollte man einen Stick als Logbuch oder ähnliches einsetzten?
Habt Ihr schon mal jemanden im Wald getroffen der mit einem Netbook cachen geht?
Von der Sicherheit ganz zu schweigen, zudem wieso sollte jemand 11 € für 2 MB ausgeben  .
Also alles in allem macht's in meinen Augen keinen Sinn.

Warum muss der Stick den von Groundspeak genehmigt sein??????? Und was heißt hier offiziell?
Wenn ich ihn nicht in meinen Labtop stecken will, dann lass ich es halt!
Und wenn ein Reviewer den Cache nicht freischaltet, dann halt nicht!

Und warum muss es deshalb einen faden Beigeschmack haben?
Und richtig, niemand kann irgendwas garantieren. Es könnte ja auch sein, dass ein normaler Cachebehälter mit bösen bösen Krankheitseregern verseucht sein.
Deshalb öffne ich ja auch nicht jeden Cachebehälter mit Gummihandschuhen.

Nachtrag:
Ist mir gerade wieder eingefallen, wo ich es zuerst gesehen hab.
In der Bildergalerie von http://coord.info/GC2JCBK
Da hatte ich dann auch einen Läppi dabei, aber an die Station kam ich gar nicht, denke der Log war zu einem anderen Cache.

Der Stick an sich hat eine Besonderheit: er ist im Prinzip schreibgeschützt und bietet "nur" eine Website die demjenigen der den stick an seinen Laptop hängt diese im Browser anzeigt und weitere Infos gibt. Mann kann über dieses Interface quasi auch sein Log schreiben bzw. weitere Anweisungen erhalten. Dafür reichen der geringe Speicher aus. Du bezahlst hier Quasi die "Software" die den "Webserver" stellt.  So ein Teil war vor einiger Zeit mal irgendwo in einem Elektronikmagazin vorgestellt worden.
vorteil sit halt den Stick kann man nicht verseuchen, da man nur Textdaten auf die interne Website schreiben kann bzw. von dort Infos erhält.

Wo ich mir so einen Stick gut vorstellen könnte wäre bei einem Cache ähnlich CSI-Kowelenz, wo auch die Komandozentrale mobil ist und dort die nötige Hardware vorhanden ist.

Wo will man da eine Grenze ziehen?
USB-Stick? Website? Freeware? (die z.B verwendet werden muss) App... egal alles kann eine Gefahr sein.
Dennoch wäre es schön wenn es ohne geht.
Es bleibt bei Dir was Du machst. Grundsatz: man muss nicht jeden Cache machen.

Gesendet von meinem MB525 mit Tapatalk

Das iss wohl, ein Chirp bietet aber auch (zur Zeit) weniger Funktionen. Was ich gerne hätte wäre ein Chirp das  nach einer Paßworteingabe z.b. auch ein Bild auf das GPS-senden könnte.  Das gäbe bestimmt einige interessante Möglichkeiten.